当一个非营利组织收到资金,重要的是要知道它应该分类这些传入的基金从合同,收据或发票。基金是如何分类会导致截然不同的结果的非营利组织。例如,描述会影响支付的费用或收入的类别出现在非营利组织的财务,可能是确认收入的时间,并有可能引发一个组织的义务执行各种监控程序。

是否被视为合同或协议格兰特也很重要计算某些公共慈善机构是否满足他们的公众支持测试和误解在这方面可能影响慈善组织的公共慈善机构地位。格兰特分类,而不是合同分类,也会影响应用程序的部分1981年的民权法案1866年,特别适用于合同,但可能不适用于资助。第1981节将讨论的细节在一个单独的文章即将到来。

主合同和资助之间的区别

一般来说,合同可以被定义为一个协议双方之间建立相互义务由法律效力。其他要求,合同必须由双方充分考虑提供,经常从一方钱换取服务或其他财产。赠款或赠款协议,另一方面,更接近自然的礼物,通常是为了转移财物的“委托人”(即没有足够的考虑。,没有义务提供任何回报)从另一方,“受让人”。注意,标题是作为合同或协议授予不控制它的分类。相反,它的实质是控制协议,它将如何分类。

另一个主要区别这两种类型的协议与合同,党采购商品或服务通常控制(即输出或项目。,the purchaser is in control of determining how it wants the services it bought to be performed), but with grants, the Grantee-recipient generally has control over its own output or performance. The Grantee, however, rarely has complete control of its performance, as it still may be subject to a certain degree of oversight from the Grantor, such as ensuring that the funds go towards the nonprofit’s charitable purposes and not towards any 501(c)(3) impermissible purpose, as well as following certain accounting procedures, reporting, and potentially支出责任。

财政条例》(以下简称“条例”)提供额外的指导如何对基金进行分类。例如,规定有关公开支持非营利组织国家拨款通常的特点是给鼓励基金组织进行活动,促进其豁免的目的。赠款可能包含某些条款和条件由委托人确保受让人的项目或活动进行的方式兼容让与人的程序和政策和对公众有益。另外,国家规定,“收入总额”(通常来自合同类型的安排)被定义为数量收到换取性能的一个活动服务的直接和立即的需要资助者,包括提供资助者与某种类型的经济或身体的好处,如产品或服务。当然,格兰特也提供了一定程度的经济效益被授与者,这就是为什么这些区别也会很棘手。但是如果资金最终主要赋予直接受益于公众,而不是非营利组织本身,这是一个很好的迹象,格兰特。

私人基金会的规定还提供额外的洞察力:支出等奖学金,奖学金,实习,奖品,项目相关的投资,贷款对于某些枚举的目的,以及支付免biwin必威365税组织用于促进组织的豁免的目的,通常都是当作拨款。注意,尽管这些特征提供了私人基金会的背景下,他们有更广泛的应用到其他非营利组织。biwin必威365

例子

《条例》制定帮助阐明上述的一些例子:

示例1。一个非营利研究机构从事合同研究和从政府获得资金支持,开发一个特定的空间设备的电子设备需要完美的文章。项目的计划完全来自于政府和政府可以简约与盈利性研究公司进行类似的活动。非营利组织的资金在这个项目被认为是收入总额,不构成补贴。非营利组织提供了一个特定的产品在政府的请求,从而服务于直接和立即付款人的需求。

示例2。政府机构使非营利组织的社区行动计划资助。作为这个项目的一部分,非营利组织签署协议与一个教育组织开展房地产项目,造福贫困家庭。根据本协议,政府机构提供的资金由非营利组织提供教育组织建立或恢复低收入住房和提供咨询服务,其他非营利组织为了满足类似的住房目标,在非营利组织的基础上。支付根据本协议构成补贴,因为程序主要是进行直接受益的社区。

检查表

下面的列表的因素可以作为初步检查表在确定合同或赠款协议是否到位:

• 是任何形式提供资金,以换取支付吗?基金提供几乎没有回报的期望(即。,no substantial consideration), is an indication that a grant agreement is in place. Note that a Grantee may still perform some type of service or produce a work product, but in such cases, these outputs should only provide an偶然的有利于委托人(例如,受让人可以产生一个科学报告委托人)。资金有义务提供服务或产品,通常类似的或同等价值,作为回报,通常表明合同的存在。
• 控制输出。合同通常涉及买方要求一定的输出,而拨款通常涉及收件人决定他们如何将创建一个输出或使用基金。如上所述,拨款很少没有监管,然而,通常授予者,至少,确保资金花在他们免除目的。
• 类型的工作被资助。如果收件人是计划执行这种类型的工作,这表明该基金从格兰特(例如,非营利组织正计划给贫穷的孩子们无论如何,资金只会让它服务的规模和范围可以扩大)。如果正在执行的工作而不是仅仅由于付款被收到,这表明所提供的基金可能会依照合同(例如,从上述规定示例1)。
• 在该协议下工作支持收件人的任务或免除目的?赠款通常是为了进一步提供让与人和受让人的任务。当基金给出的目的是推进的资助者和接受者的(通常是慈善)任务,这表明这些资金来自资助。当一个协议仅支持资助者的目标,这意味着一个合同。
• 工作产品的所有权。由于获得资金,如果收件人创建一个工作产品(如知识产权),和收件人有权保持这样的工作产品所有权,更有可能的是基金资助的形式给出。当一个资助者保留所有权的工作产品,这是一个迹象表明,付款是按照合同。
• 资金数量决定怎么样?资助的数量通常是由资助者在响应请求一个组织要求的资金。合同通常涉及大量的计算以公允市场价值,经常由于谈判,交换服务或工作产品被提供。

这些因素可以帮助指导非营利组织在试图确定合同或赠款协议是否到位。然而,格兰特协议和合同的条款和条件可以重叠,这往往是不清楚收到付款根据合同或资助。寻求一个会计或法律顾问的建议是很重要的,在这种不确定的情况下,为了确保,除此之外,非营利组织可以充分保持其书籍和记录,避免处罚(如果一个私人基金会)和/或避免撤销其公共慈善机构地位(当依靠公众支持测试)。